A frase de Protágoras “o homem é a medida de todas as coisas” costuma soar como puro antropocentrismo helênico; porém, quando lida com atenção, ela introduz algo mais interessante: a ideia de que a verdade emerge da relação entre o sujeito e o mundo, sempre situada, sempre circunstancial. Cada caso instaura sua própria medida.
Esse deslocamento tem um eco surpreendente no ceticismo filosófico moderno montaigniano, sobretudo quando lido à maneira de Sylvia Giocanti. Em Montaigne, a verdade também não se apresenta como norma abstrata nem como fundamento estável. Ela se dá no exercício do julgamento, atravessado por costumes, disposições, afetos e variações incessantes.
O ponto de contato não está num relativismo fácil do tipo “cada um tem a sua verdade”, mas numa experiência comum: a fragilidade estrutural do julgar humano. Assim como em Protágoras, a verdade deixa de ser transcendência e passa a ser relação. A diferença decisiva é que Montaigne não transforma o sujeito em soberano da medida. Ele expõe, ao contrário, o sujeito como lugar de instabilidade, de hesitação e de revisão contínua.
Na leitura giocantiana, o ceticismo filosófico moderno não dissolve a verdade, nem celebra a arbitrariedade. Ele desloca a atenção para a prática do julgar, entendida como exercício prudente, atento aos casos, desconfiado das pretensões de universalidade e consciente de seus próprios limites.
Talvez seja aí que Protágoras encontre, retroativamente, um herdeiro inesperado: não na multiplicação das verdades, mas na recusa compartilhada de uma medida única, fixa e garantida.
Texto originalmente publicado pela RZK Philosophical Counseling no LinkedIn.
Uma curtida por navegador, sem cadastro.