O ceticismo filosófico e a psicanálise não são a mesma prática, mas um paralelo entre eles ajuda a pensar um gesto importante: criar um intervalo entre o que nos acontece e a resposta que damos.
Dois sentidos distintos de suspensão
- No ceticismo filosófico: suspende-se o assentimento a uma afirmação quando não há razões suficientes para tratá-la como definitiva. O foco está no juízo e no conhecimento.
- Na experiência clínica: pode-se trabalhar para que a pessoa reconheça afetos e impulsos antes de agir a partir deles. Isso não significa suspender ou eliminar o afeto, mas abrir espaço para escutá-lo e elaborá-lo.
O gesto formal se aproxima: criar um intervalo entre experiência e resposta, sem confundir essa semelhança com equivalência entre os campos.
Tanto a investigação cética quanto o trabalho de análise podem exigir que se suporte, por algum tempo, o não saber — sem fechar o sentido cedo demais e sem agir apenas para silenciar aquilo que ainda não foi compreendido.
A epoché cética suspende o assentimento para que a experiência não se cristalize em dogma. Em outro registro, uma pausa diante do impulso pode ajudar a que o afeto não determine automaticamente a ação.
Às vezes, pensar começa por não reagir de imediato.
Texto originalmente publicado pela RZK Philosophical Counseling no LinkedIn.
Uma curtida por navegador, sem cadastro.